Descrierea procesului de peer review folosit în cadrul Editurii Partium
Tipurile de peer-review desfășurate în cadrul Editurii Partium sunt următoarele:
1. Blind peer-review
Procesul de Blind Peer-Review este acel proces care antrenează o echipă de experți în evaluarea și revizuirea unui material propus spre publicare, care evaluează materialele fără a cunoaște cine sunt autorii acestora. Nici autorii nu cunosc identitatea referenților. Evaluatorii care participă la această acțiune trebuie să provină din medii științifice și academice cât mai variate, fiind specialiști în arii corelate cu cea din care face parte materialul trimis spre evaluare.
Review-erii sunt selectați de către editură sau de către redactorii volumelor colective spre evaluarea unui studiu sau a unui capitol de volum colectiv. Fiecare referent va analiza independent textul propus spre publicare după următoarele criterii de evaluare a calității științifice:
- coerența textului
- claritatea exprimării;
- calitatea informației;
- originalitate, profunzime, contribuție științifică;
- valoarea metodologiei acolo unde există sau este necesară;
- calitatea bibliografiei și existența referințelor pentru orice publicație sau volum cu caracter științific;
- alte criterii avute în vedere de referent.
În urma analizei textului, referenții vor prezenta editurii, sau după caz, redactorului volumului în cauză un referat, în care vor menționate, detaliat:
- punctele tari ale textului (conținut, limbaj, structură, referințe bibliografice)
- recomandări făcute autorului (conținut, limbaj, structură, referințe bibliografice)
Concluzia referatului se exprimă în alegerea uneia dintre următoarele opțiuni:
- un accept puternic pentru publicarea materialului
- acceptul publicării materialului
- acceptul rezervat al publicării materialului (cu modificări)
- respingerea materialului
Referatul este trimis autorului. În cazul acceptării materialului, autorul este solicitat să ia în considerare propunerile review-erului. În cazul unui accept rezervat, materialul va fi publicat numai dacă autorul implementează propunerile din referat. În cazul respingerii materialului, concluzia este comunicată autorului.
2. Double blind peer review
În acest caz, procesul este asemănător cu cel prezentat la punctul 1, cu deosebirea că pentru a asigura o evaluarea mai obiectivă, sunt solicitați doi revieweri, iar în procesul de redactare sunt luate în considerare observațiile ambilor. Textul este considerat publicabil, dacă nici unul dintre review-eri nu îl respinge. Dacă cel puțin unul din referate respinge textul, acesta nu va fi publicat.
3. Procesul de peer-review al monografiilor, volumelor de autor.
În cazul acestora, procesul de evaluare se desfășoară în următoarele etape:
- textele sunt analizate în redacție pentru a vedea dacă respectă standardele de calitate editorială;
- după această verificare, se pot adopta două strategii:
a. fie redacția trimite textul unui referent, specialist în domeniul volumului ce urmează a fi publicat. În acest caz, referentul/referentii comunică editurii decizia, și, după caz, observațiile și exigențele lor. Editura transmite autorului decizia referenților și modificările solicitate de referenți. După ce modificările solicitate sunt realizate, textul se întoarce la aceiași referenți pentru decizia finală.
b. fie autorul publicației prezintă textul însoțit de un referat detaliat al unui specialist în domeniu (referenți la propunerea autorului). În acest caz, redacția decide dacă acest referat este un temei solid pentru publicarea volumului, sau trebuie procedat la procedeul descris la punctul a).